<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: OMFG, LIVERPOOL FOR ALLTID!!!</title>
	<atom:link href="http://martineruud.com/2009/10/25/omfg-liverpool-for-alltid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://martineruud.com/2009/10/25/omfg-liverpool-for-alltid/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 00:49:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Heidi</title>
		<link>http://martineruud.com/2009/10/25/omfg-liverpool-for-alltid/comment-page-1/#comment-903</link>
		<dc:creator>Heidi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 18:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://martineruud.com/?p=726#comment-903</guid>
		<description>sv; Hehe, jo. Sånn på en måte. Paint.net har basisfunksjonene pluss litt til fra photoshop. MEN samtidig- som jeg har sagt hele tiden, det kan kun sammenlignes. Det er selvføgelig ikke helt likt, det er jo to forskjellige leverandører. Jeg er nesten sikker på om jeg starter med Ps. kommer jeg til å fortsette med paint.net. 

MEN grunnen til at jeg vil ha ps. er egentlig filterene, scriptene eller touch-ups&#039;ene (er ikke sikker på hva det heter, så jeg kaller det filtere). Det gjør rett og slett stygge bilder fine.. Jeg mener i alle fall det, folk som meg, som ikke er proffe fotografer, men liker å ta bilder, kan forbedre bildene sine og finne mer inspirasjon når bildene blir bedre med et eller annet filter. Det er mange sykt fine bilder, som rett og slett kun er fine pga de er redigert på den måten. www.marcusek.blogg.no bruker sånne effekter hele tiden. 

F.eks dette bildet: http://marcusek.blogg.no/images/293155-7-1255970417386.jpg
Eller dette .. http://marcusek.blogg.no/images/293155-9-1255947068048.jpg

Skjønner du hva jeg mener? GAD, lang kommentar:p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sv; Hehe, jo. Sånn på en måte. Paint.net har basisfunksjonene pluss litt til fra photoshop. MEN samtidig- som jeg har sagt hele tiden, det kan kun sammenlignes. Det er selvføgelig ikke helt likt, det er jo to forskjellige leverandører. Jeg er nesten sikker på om jeg starter med Ps. kommer jeg til å fortsette med paint.net. </p>
<p>MEN grunnen til at jeg vil ha ps. er egentlig filterene, scriptene eller touch-ups&#8217;ene (er ikke sikker på hva det heter, så jeg kaller det filtere). Det gjør rett og slett stygge bilder fine.. Jeg mener i alle fall det, folk som meg, som ikke er proffe fotografer, men liker å ta bilder, kan forbedre bildene sine og finne mer inspirasjon når bildene blir bedre med et eller annet filter. Det er mange sykt fine bilder, som rett og slett kun er fine pga de er redigert på den måten. <a href="http://www.marcusek.blogg.no" rel="nofollow">http://www.marcusek.blogg.no</a> bruker sånne effekter hele tiden. </p>
<p>F.eks dette bildet: <a href="http://marcusek.blogg.no/images/293155-7-1255970417386.jpg" rel="nofollow">http://marcusek.blogg.no/images/293155-7-1255970417386.jpg</a><br />
Eller dette .. <a href="http://marcusek.blogg.no/images/293155-9-1255947068048.jpg" rel="nofollow">http://marcusek.blogg.no/images/293155-9-1255947068048.jpg</a></p>
<p>Skjønner du hva jeg mener? GAD, lang kommentar:p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

